Van een boete is geen sprake. Er is zelfs nog niet eens een rechtszaak, laat staan een schuldig-verklaring; alle berichtgeving in binnen- en buitenlandse media ten spijt. Maar waarom Zyprexa-producent Eli Lilly dan wel alvast 1,4 miljard dollar reserveert voor een aanstaande schikking blijft vaag. “Het gaat om een oude kwestie die bovendien alleen betrekking heeft op de Verenigde Staten”, wil woordvoerder Corina Ramers van de Nederlandse vestiging desgevraagd nog wel kwijt. Haar Amerikaanse collega Marni Lemons hult zich nog dieper in stilzwijgen: “Waarom Lilly onderwerp is van een strafrechterlijk vooronderzoek? Het past niet in ons rechtssysteem om daarover zelfs maar te speculeren.”

Aanleiding zijn de financiele kwartaalcijfers waar Eli Lilly vorige week mee naar buiten kwam. “NYSE: LLY” waaronder de makers van Zyprexa op de beurs bekend staan, meldde een verlies van 465 miljoen dollar in vergelijking met dezelfde periode een jaar eerder. Aanleiding: het bedrijf heeft alvast geld gereserveerd om een schikking te kunnen treffen met de Amerikaanse justitie. Die doet al sinds 2004 onderzoek naar de marketingpraktijken van het bedrijf rond het best verkopende medicijn Zyprexa. Om een slepende rechtszaak te voorkomen, denkt de producent tot een schikking te kunnen komen zonder zich schuldig te hoeven verklaren aan …ja, aan wat ook weer. Verder dan het vage begrip “marketing- en promotieactiviteiten ” wil het bedrijf niet gaan.

Van een boete is geen sprake. Er is zelfs nog niet eens een rechtszaak, laat staan een schuldig-verklaring; alle berichtgeving in binnen- en buitenlandse media ten spijt. Maar waarom Zyprexa-producent Eli Lilly dan wel alvast 1,4 miljard dollar reserveert voor een aanstaande schikking blijft vaag. “Het gaat om een oude kwestie die bovendien alleen betrekking heeft op de Verenigde Staten”, wil woordvoerder Corina Ramers van de Nederlandse vestiging desgevraagd nog wel kwijt. Haar Amerikaanse collega Marni Lemons hult zich nog dieper in stilzwijgen: “Waarom Lilly onderwerp is van een strafrechterlijk vooronderzoek? Het past niet in ons rechtssysteem om daarover zelfs maar te speculeren.”

Aanleiding zijn de financiele kwartaalcijfers waar Eli Lilly vorige week mee naar buiten kwam. “NYSE: LLY” waaronder de makers van Zyprexa op de beurs bekend staan, meldde een verlies van 465 miljoen dollar in vergelijking met dezelfde periode een jaar eerder. Aanleiding: het bedrijf heeft alvast geld gereserveerd om een schikking te kunnen treffen met de Amerikaanse justitie. Die doet al sinds 2004 onderzoek naar de marketingpraktijken van het bedrijf rond het best verkopende medicijn Zyprexa. Om een slepende rechtszaak te voorkomen, denkt de producent tot een schikking te kunnen komen zonder zich schuldig te hoeven verklaren aan …ja, aan wat ook weer. Verder dan het vage begrip “marketing- en promotieactiviteiten ” wil het bedrijf niet gaan.

Zelfs of de schikking te maken heeft met een bericht dat Ypsilon twee jaar geleden al via Schizbul meldde, wil het bedrijf bevestigen noch ontkennen. Ypsilon citeerde toen de New York Tmes dat Lilly tien jaar lang onderzoeksgegevens over de kans op gewichtstoename en diabetes zou hebben verzwegen om de vraag naar Zyprexa niet te stagneren. Medisch-directeur Rudolf van Olden van Lilly Nederland zei destijds verbaasd te zijn over de ophef die na de publicatie ontstond. “Hij verwacht daarentegen niet dat de beschuldiging over het achterhouden van informatie zal leiden tot stappen van de overheid”, besloot Schizbul toen.

Met het stilzwijgen nu wil Lilly ongetwijfeld voorkomen dat een verkeerde woordkeus de rechtspositie kan aantasten. In een land met een claimcultuur als Amerika, waar patienten op website als www.zyprexa-victims.com verhalen over hun eigen claim tegen Lilly, is dat echter nauwelijks verwonderlijk.